您现在的位置: 报码 > 报码 > 正文
腾讯音乐被传受反垄断调查律师称违法与否要看
更新时间:2019-09-11

  www888569.com。近日,有外媒报道称,因与环球音乐、索尼音乐和华纳音乐等唱片公司签署具有反竞争效果的独家版权协议,腾讯音乐娱乐集团(以下简称“腾讯音乐”)正在遭受国家市场监督管理总局大规模反垄断调查。

  事后,据中国新闻社报道称,腾讯相关工作人员回应表示,相关消息未经官方发布和确认,亦没有准确的来源和说明,均为不实内容,“企业相关行为是否构成垄断,需严格依据事实和极为严谨复杂的论证过程。另外,早在2018年2月,腾讯已向网易云音乐开放独家版权转授权比例达到99%以上。”

  今年8月7日,环球音乐集团(UMG)的母公司法国传媒集团Vivendi(维旺迪)在其官网上宣布,将就旗下UMG 10%的股份的战略投资事项,与腾讯进行初步谈判。Vivendi表示,目前UMG全部股权的初步估值为300亿欧元。此外,腾讯还获得在一年内都可以相同的价格和条件,额外收购UMG10%股份的认购权。

  据了解,腾讯音乐和UMG在2017年达成版权合作。彼时,腾讯音乐已然集齐了环球、索尼、华纳全球三大唱片公司的独家版权。从那之后,腾讯音乐旗下的QQ音乐、酷狗音乐和酷我音乐都以绝对的版权优势碾压其他在线音乐平台。

  腾讯对环球音乐的股权收购动作,无疑再次挑动着外界对独家版权问题的敏感神经。2014年开始的在线音乐平台版权大战似乎还历历在目。当时,以腾讯音乐和网易云音乐为代表的独家版权争夺战,最后因为国家版权局在2017年的介入而暂时告一段落。

  2017年9月,国家版权局约谈境内外音乐公司,要求音乐授权公平合理,避免授予独家版权。当时约谈对象包括了环球音乐、华纳音乐、索尼音乐、英皇娱乐、中国唱片总公司、正大国际音乐等二十余家境内外音乐公司以及国际唱片业协会等相关协会主要负责人。

  2018年2月,国家版权局推动腾讯音乐和网易音乐达成版权合作。其中,最重要的一点就是上述腾讯提到的相互授权音乐作品,并达到各自独家音乐作品数量的99%以上。

  而余下的用作差异化竞争的1%的“独家版权”,就自然成为了各大平台变相博弈的筹码,也使得在“独家版权”上占据了最大优势的腾讯音乐一直备受争议。

  不少业内人士曾对南都记者感叹过,版权争夺战背后致使版权费节节攀升,一轮轮竞价过后最大赢家便是唱片公司。据悉,当年各平台在抢夺环球音乐的授权时,有报道称环球最初的出价不过三四千万美元,后来涨至2.4亿美元,最后腾讯音乐更是给出了3.5亿美元现金加1亿美元股权的报价。

  值得一提的是,上述外媒报道称,中国反垄断监管机构对全球三大唱片公司环球音乐、索尼音乐、华纳音乐提出了问询,原因是它们与腾讯音乐签署了涉嫌排除、限制竞争的独家授权协议。同时,市场监管总局认为,腾讯音乐通过长期独占三大唱片公司和其他音乐公司的独家版权,来限制其他平台获取相关音乐资源,这一行为可能损害了市场竞争。

  对于独家版权涉嫌的垄断行为,南都记者咨询了深耕反垄断相关法律多年的中伦文德律师事务所高级合伙人甄庆贵。他向南都记者表示,首先要厘清两个概念:首先,“独家授权”本身并不违法,知识产权授权包括独家许可、排他许可、一般许可(即普通许可),这些许可方式本身不违法;再则,《反垄断法》不反对垄断,在知识产权方面比如专利就是合法垄断,一些具备技术优势自然形成垄断的企业本身也不违法。

  那“反垄断”到底“反”的是什么?甄庆贵解释道,主要是指具有垄断地位或者市场支配地位的垄断企业产生滥用市场支配地位的行为,如以不合理高价或不合理的低价转售或销售、不合理的拒绝销售或捆绑销售等。

  因此,在甄庆贵看来,目前三大唱片公司(环球、索尼、华纳)独家授权腾讯音乐,以及腾讯音乐获取独家授权均不违法。但是,他表示,倘若腾讯音乐以高于市场价格(即不合理的高价)进行转售或拒绝对其他在线音乐平台进行授权,这时候才违反了《反垄断法》,因为这涉嫌滥用市场支配地位。

  从上述外媒的报道可以看到,此次市场监管总局的调查矛头不仅指向了腾讯音乐,还指向了提供版权授权的唱片公司。甄庆贵告诉南都记者,如果单就”独家授权”行为进行调查,理由并不充分。但如果发现腾讯音乐与唱片公司达成独家授权后,腾讯音乐的转售价格或是音乐下载价格越来越高,那就有理由怀疑其与唱片公司之间达成了价格垄断联盟,自然需要调查三大唱片公司是否有违法行为。

  不过,甄庆贵强调,垄断行为分为多种,反垄断调查也是非常复杂的过程,如果没有确凿的证据将很难判断。他表示:单就腾讯音乐目前呈现的公开信息来看,在价格方面的垄断行为并不好判断。

  就职于国内某头部唱片公司的潇潇(化名)告诉南都记者,倘若此次有关部门的反垄断调查属实,其更多可能是从消费者权益保护的角度出发。她表示,在线音乐平台争抢独家授权从而抬高版权价格,形成恶性竞争,这导致的必然后果就是平台成本飙升,在为消费者提供在线音乐服务时,其价格就会比过去的市场价格更高,最后侵害的还是消费者的权益。

  值得注意的是,此前调查在线音乐平家版权时,一位熟悉版权政策制定的知情人士向南都记者表示:“与传统企业的发展路径不同,互联网企业前期的运作模式是通过烧钱补贴,快速做大占据市场流量。音乐版权市场一旦垄断形成,未来天价版权费将转嫁给消费者买单,这也是国家出手整治版权的初衷。”


今晚六合开奖结果| 香港马会彩民村论坛| 现场报码| www.180000.com| 99876静心阁| www.02848.com| 管家婆彩图免费版| 大赢家| www.337997.com| www.lhcq2246.com| 花猪白小姐中特网免费| 曾道人玄机网|